ファッションにおける機能と装飾の二元論：ジェンダー規範との結びつきとその社会学的考察
導入：機能と装飾の二元論とジェンダー規範
ファッションを分析する際、しばしば「機能性」と「装飾性」という二つの要素が対比的に論じられることがあります。衣服が身体を保護するという実用的な機能を持つ一方で、着用者の社会的な立場や個性を表現する装飾的な役割も担っているという視点は、ファッション研究において古典的なものです。しかし、この機能と装飾という二元論的な捉え方が、歴史的にジェンダー規範と深く結びつき、外見を通じた社会的な性の役割分担を強化してきた側面があることは、見過ごされがちです。本稿では、ファッションにおける機能と装飾の区分けがどのように歴史的に形成され、いかにジェンダー規範と絡み合ってきたのかを社会学的な視点から考察し、現代におけるその多様化の様相を論じます。
歴史的背景：近代における機能と装飾へのジェンダーの割り当て
近代社会の成立期、特に18世紀から19世紀にかけての西洋社会において、衣服の機能性と装飾性に対するジェンダー化が進みました。産業革命を経て市民社会が確立される過程で、男性は公共空間における労働や政治活動の担い手として、その衣服には機能性や合理性が重視されるようになります。ダークカラーで簡素なスーツスタイルが「男性服」の主流となる中で、身体を束縛せず、活動に適した機能的な側面が強調されました。
一方で、女性は主に私的な空間、すなわち家庭の担い手として位置づけられ、その衣服には装飾性や審美性が強く求められました。コルセットによる身体の矯正、複雑な装飾、豪華な素材の使用など、機能性よりも視覚的な美しさや富の誇示に重きが置かれました。これは、社会学者のソースティン・ヴェブレンが『有閑階級の理論』で分析した「顕示的消費」や「代行的消費」とも関連します。男性が自らの成功や地位を直接的に示す装いを追求する一方で、女性は夫や家系の富と地位を「装飾」によって代理的に示す役割を担わされたという側面があるのです。このように、近代における機能と装飾の区分けは、単なるデザイン上の特徴に留まらず、公共/私的空間、労働/消費といった社会的な領域と結びつき、ジェンダー化された身体観や役割規範を再生産する装置として機能しました。
二元論の社会学的分析：身体、労働、そして階級
ファッションにおける機能と装飾の二元論は、身体の扱い方とも密接に関わっています。機能性が重視される男性の身体は、労働や活動のための道具として、ある種の規律や鍛錬の対象とされました。一方、装飾性が重視される女性の身体は、見られること、飾られることに価値を置かれ、視覚的な快楽や社会的なステータスを示す記号としての側面が強調されました。この区分けは、ジェンダー規範に基づく身体の社会的な構築であり、個人の身体的主体性を制限するものでした。
また、この二元論は階級とも無関係ではありませんでした。機能的な衣服は労働に従事する人々のために、装飾的な衣服は労働から解放された有閑階級のためにという図式が、ある時期までは強く見られました。しかし、ジェンダーの視点を加えると、男性は階級に関わらず機能的な側面を期待される場面が多く、女性は階級を示すために装飾性を追求する必要に迫られるという、複雑な構造が見えてきます。特に中流以上の女性にとって、洗練された装飾的な装いは「良き妻」「良き母」として家庭を管理し、夫の成功を支える役割の一部と見なされることもありました。
現代における二元論の揺らぎと多様化
20世紀後半以降、社会構造の変化や多様な価値観の台頭に伴い、ファッションにおける機能と装飾の二元論にも変化が見られるようになりました。女性の社会進出が進む中で、女性の衣服にも機能性や活動性が求められるようになり、パンツスタイルが一般的になるなど、従来の「女性服」のイメージは大きく塗り替えられました。同時に、男性の衣服においても、装飾性や色彩を楽しむスタイルが市民権を得るなど、従来の「男性服」の枠組みも拡張されています。
近年では、「ユニセックス」や「ジェンダーレス」といった言葉に代表されるように、特定のジェンダーに限定されないデザインが増加しています。これは、機能的な素材やデザインが装飾的な要素と融合したり、あるいは装飾そのものが自己表現やアイデンティティ構築のための能動的な手段として捉え直されたりすることで、従来の機能/装飾、男性/女性といった二元論的な境界線が曖昧になっていることを示しています。アスレジャーファッションの流行に代表されるように、スポーツウェア由来の機能的な素材やデザインが日常着として取り入れられ、快適さとスタイルを両立させる傾向も、機能性と装飾性の再解釈と言えるでしょう。
さらに、労働着としての機能服（例：ワークウェア、ユニフォーム）がファッションとして評価されたり、逆に特定の装飾（例：タトゥー、ピアス）が身体の機能の一部として捉え直されたりするなど、機能と装飾の定義自体が拡張され、流動的になっています。これは、多様な身体、多様なライフスタイル、多様なジェンダー表現を包摂しようとする現代社会の動きと同期しています。
今後の展望と課題
ファッションにおける機能と装飾の二元論の揺らぎは、ジェンダー規範の多様化と相互に影響し合いながら進行しています。これにより、個人が自身の身体と向き合い、社会的な期待にとらわれずに外見を選択する自由は高まっています。しかし、同時に新たな課題も生じています。例えば、従来のジェンダーに基づくデザインやマーケティングからの脱却は、ファッション産業にとってビジネスモデルの変革を迫るものです。また、機能性と装飾性の境界が曖昧になる中で、「ファッション性」や「美」といった概念自体をどのように捉え直すのかという、美学的な問いも提起されています。
機能と装飾を単純な二元論で捉えるのではなく、それぞれが多様な意味を持ち、複雑に絡み合いながら身体と社会、そしてジェンダー規範との関係性を織りなしているという視点から、ファッションを分析していくことが重要です。現代のファッションは、単に身体を覆う布や装飾品であるだけでなく、機能性と装飾性が混じり合い、多様なジェンダー、多様なアイデンティティが表現される場として進化しています。この進化は、私たちが自身の身体や他者の身体をどのように認識し、社会の中でどのように振る舞うかという、より広範なジェンダー規範の変容を映し出していると言えるでしょう。
まとめ
本稿では、ファッションにおける機能と装飾の二元論が、歴史的にどのようにジェンダー規範と結びつき、男性と女性に異なる役割や価値を割り当ててきたかを社会学的な視点から考察しました。近代以降に確立されたこの区分けが、身体の扱い方、労働観、階級と複雑に絡み合いながら社会的な性の役割分担を強化してきた構造を明らかにしました。そして、現代においては、ユニセックスやジェンダーレスファッションの台頭、機能性と装飾性の境界の曖昧化などを通じて、この二元論が揺らぎ、多様な身体表現やジェンダー表現を可能にする方向へと変化している現状を論じました。ファッションにおける機能と装飾の動向を追うことは、ジェンダー規範の変遷を理解する上で、今後も重要な視点であり続けるでしょう。